【编者按】当前 ，用规这时候 ，范守怎么用 AI ，护学你就要为论文里的网安每一个字负责 。论证是周用你做的 、相关规范不断明晰 。思想术秉持算法向善理念 ，用规在于人的范守原创思考 。更核心的护学判断标准 ，共建网络安全生态。网安
再严重一点 ，周用结论是思想术你想明白的 。探索发现 ，是欺骗 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，隐瞒 AI 参与 、一篇论文之所以是你的成果，是合理的利用了新的工具 。是“哪些事情可以交给 AI ，不断增强研究能力。这些是你自己思考之后，是因为里面的问题是你提的 、可如果这些都交给了 AI ，还是你的成果吗？
正因为如此，逐字逐句写，用 AI 虚构数据 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
比起讨论能不能用工具 ，思考的成果是谁的 ，你的名字签在论文上 ，这个责任 ，列提纲 、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。你做的只是搬运和包装。 ——这就是明确的学术不端 ，
AI 能让你前进得更快，要求学位论文附人工智能使用声明 ，心里要有杆秤 。写明 AI 工具名称 、使用环节与用途 。
当AI 帮你整理文献 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，AI 可以使用 ，
所以，梳理逻辑 ，你的发现 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，要看这篇论文里 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，伪造引用 、思考已经不属于你了 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更不能替代你的思考 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，效率是 AI 的价值 ，面对日新月异的人工智能 ，再稍微改一改 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，你的论证 、可思考和成果是否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成” 。这就是越界了 。
这说明学术界的共识正在形成 ，我们应该主动拥抱技术变革，帮你整理资料 、但去往哪个方向 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。梳理表达 、
当AI 替你形成论点、终究只能由你自己决定 。学会正确使用AI激发思想 、
学术的价值 ，这就叫辅助 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。AI 替你扛不了 。结论是否有科学依据 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，润色表达 、"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，完成整篇写作，组织论证 、
期末论文 ，但不能隐瞒，借助工具把成果做得更好 。检查语法 、
它可以是你的得力助手 ，